回复朱妙奇网友《关于网友正常交流中所出现的二(两)点疑问 》
朱妙奇网友提出二(应该是“两”,“二”和“两”用法不同)点疑问,并且指名道姓质问我“你的评判代表了沪剧网吗?是沪剧网沪剧院授权你这样评判的吗?”为此,我给以回复如下:
拜读你的《关于网友正常交流中所出现的二(两)点疑问 》,我首先感到你所提出的“二(两)点疑问”让人莫名其妙。因为你是针对“西乡调先生”(滩簧西乡调 )的一则回帖进行责难,但是,纵观“滩簧西乡调”网友的回帖内容,丝毫没有针对你帖子中的“新星”进行过评论是或者非,“滩簧西乡调”是在引用了我的帖子《沪剧新星担当主演 大型沪剧<胡锦初借妻>8月公演》后回帖与我商榷:“‘新星’?窃以为还是称‘新人’为好。不知剑鸣老师以为如何?”对“滩簧西乡调”的回帖,我再次回帖表示“指正极是!”并且对帖子进行了编辑,修改为《沪剧新人担当主演 大型沪剧<胡锦初借妻>8月公演》。为什么要一字之改?我在后面的跟帖中阐述了接受“滩簧西乡调”的建议并且修改帖子的“理由”:“把沪剧‘新人’中的‘佼佼者’称为‘新星’未尝不可,只是从对新人爱护的角度看,少一些‘捧’可能更有利于他们的健康成长。因此,我接受‘滩簧西乡调’老师的建议,把‘新星’改为新人。”本来,这个帖子的跟帖过程,就是一个网友畅所欲言进行和谐交流的范例。但是,朱妙奇却无中生有对“滩簧西乡调”网友进行责难,真正让人感到莫名其妙!
中国沪剧网成立以来,一直倡导畅所欲言民主讨论的和谐风气,在法律允许的范围内,每一位网友都有表达自己观点的权利,这一点,相信大家都是有目共睹的。朱妙奇 《关于网友正常交流中所出现的二(两)点疑问 》不仅无中生有对其他网友进行责难,甚至提到了“文革”,真正让所有经历过“文革”的人看到了“文革”遗风。
“西乡调先生偏是动辄搬出剑鸣老大”,“网民有自由议论的余地吗?”“你的评判代表了沪剧网吗?是沪剧网沪剧院授权你这样评判的吗?”对朱妙奇种种的质问,相信网友有判断能力,无需我一一多解答了。
(剑鸣说明:本文不代表管理员的身份发言) |