《悲情杨派暖人间》观后琐感

　　上周五，去了一次上海书展，购得了一本《悲情杨派暖人间》。全书较为完整地记录了杨飞飞的艺术道路，详细记述了杨派唱腔特色，值得珍藏。
　　但是也许作者并非沪剧圈内人，书中出现的错误不少。如书中有这样一段话：１９８１年，杨飞飞出演了《家庭公案》《东方女性》《深秋的泪痕》三出戏。上述三出戏笔者当年都看过现场演出，都是由华雯、赵慧芳、刘银发主演，杨飞飞作为艺术顾问，并未参加这三出戏的演出。另外，书中一些剧照文字说明，也有错误。如一幅《第二次握手》，这是“文革”后宝山沪剧团演出的，时间应该是１９７９年，但照片说明却标注“１９５４年”，显然错了。另外一幅杨飞飞、石筱英、徐磊的合影，徐磊当年在《为奴隶的母亲》中扮演小春宝，应该是八十年代，照片文字却标注“１９５６年”，显然不对。

回复 yuminghong 的帖子

您说得对！由于这次上海文联要出版社赶在杨飞飞老师的“五七”前出版，所以时间上仓促了点，上海杨飞飞艺术工作室拿到此书后也已经发现了这些问题，而且还不止这些，经过和文联、出版社沟通，七月初已把这些错处归纳成电子文档发送给了他们，出版社只能在第二次印刷时予以纠错。谢谢您的指正！

很喜爱，介绍沪剧艺术家的传记不多见。适合爱好沪剧，且又怀旧者阅读。语言朴素，行文流畅，叙述客观，感情真挚。但，作者对沪剧不熟悉，缺乏深入分析思考，书中许多事情均已在各类媒体可见，把“王盘声”写作“王盘升”，等等，不一一枚举。杨飞飞根本未参演过《家庭公案》、《东方女性》、《风流寡妇》等戏，书中却多次提及杨飞飞主演了这些戏。但，瑕不掩瑜，仍不为一本不可多得的沪剧艺术家传记。

我真不明白，《悲情杨派暖人间》差错这么多，出版社竟然还好意思放在上海书展出售，这样以讹传讹，误人子弟实在让人难以容忍。这是对读者的极其不尊重，这样的差错率的书，出版社完全应该报废销毁，待更正后重新印刷出版。

什么是“浮躁”？这就是典型的“浮躁”。
急功近利、粗制滥造、误导读者。编辑、审核、校对都在干嘛？这既是对读者的不负责，也是对艺术家的不尊重，更是对沪剧文化的瞎乌搞。
这种素质的书匠压根儿就不配为艺术家写传。

建议"召回＂。把修订后的新书换给购书者。粗制滥造的作品不值得赞扬，应该批评。

文化艺术领域，只能是内行领导外行。试想一下，让皮匠去造宇宙飞船行吗？