你愿意购票去剧场看戏吗，票价在什么尺寸比较合适？

票价高低和一场演出投入的成本、舞美、演员阵容、演出质量有着很大的关系，如果把上述投票用作所有的演出并不太合适，目前仅以上海沪剧院《露香女》或《胭脂盒》这类大制作的演出为例，您认为这样的演出票价订在什么尺寸你能接受？

制定沪剧票价，就像任何商品一样，必须符合供求关系的基本原理。不能仅靠某一方的单相思。我们
讲市场一定是正确的，因为它是民主的集中体现！过高票价会让观众远离沪剧，过低票价会使演员改行。市场在寻找它的平衡点！
要明白的是，沪剧是服务那一类收入和消费人群的，如是年老的，上海平均收入的，票价应控制在月收入的 百分之三（3%）内。

先说说六十年代的票价.上世纪六十年代,我十几岁.我生话的地方,是个农村小镇.不过不要看是小镇,业余文化生活远比现在丰富！不知那时市区票价是多少,我们那里电影五分,戏二角,即使不是逢年过节,沪剧团也经常來的,有长江,艺华等,人民沪剧团也來过.剧场就在我们小学旁边,我亲眼看到的,后台就是他们生活的地方,后耒公社另外给二间房子供演员做宿舍,那就是最髙待遇了.要热水,自已拎了热水瓶上老虎灶去泡.不知现在的演员如下乡,吃得了这种苦吗？所以讲到如今的戏票票价,真不是一句话能说得清的.但髙票价肯定行不通.歌星名星靠炒,靠制造绯闻,摆噱头,來掏不懂事旳小青年的口袋,打一枪換一个地方.戏曲行不通.她的观众是当地戏迷（包括培养戏迷）,基本是固定旳.剧团只能靠低票价制,多演出,來摊低成本,增加盈利.剧目也有讲究,要群众喜闻乐见的.市场说了祘.一口是吃不成胖子的.
但愿能供专业剧团做下参考.

非常同意前位的朋友的观点，确实是这样的！

比较赞成戏票的价格应控制在上海平均月收入的3%内。这样的价格是合理的价格。上海市统计局公布的上年度平均月工资为3566元，以此推算在100元左右比较符合消费水平。

现在剧团演出成本太髙，观众审美观提高了，光传统二只橙子，一只台子形式没人看，所以需现代化午美灯光，声控音响，多媒体效果，等等，又加上场子费提高。票价又不能太高，太高没人看，所以要演一出有档子戏确实成本很高，上海沪剧院演出大戏毎场亏本，多演多亏，少演少亏，不演不亏。
如按100元左右比较符合消费水平，老百姓欢迎，剧团亏本，大剧团亏本不干，小剧团可以，但观众少了。

哪个戏迷不想上剧场看戏，但现在许多戏迷害怕进剧场，不是戏不好看，而是小部分人不尊重演员，不遵守秩序，旁若无人说笑的不文明行为，妨碍了广大戏迷欣赏艺术。与其得不到艺术享受，不如不进剧场。
我呼吁每个爱好沪剧的戏迷，向不文明的行为大声说不，还剧场文明观剧的好风气，看文明戏做文明人。

现在讨论这个问题其实意义不大，市场经济规律决定了票价的走向，目前的问题不是价位定多高，而是有没有观众走进剧场，没有好的剧目，票价再低也不会有人光顾，只有演好戏，出新人，赋予沪剧新的生命，待广大戏迷对沪剧重新燃起热情，出现一票难求时，票价自然而然会上去的。

相对而言，沪剧的票价真的好便宜。越剧票价挺高的。不过呢，沪剧剧场人不是很多，有好多空位子。

票价不在于高低，在于价值。有好戏，还要有好演员来演。象六十年代那么多好戏，观众认可的那么多好演员。观众自然就爆满了。

楼上各位评介得都有道理。凭心而论戏曲演员的收入并不算好，比起那些歌星、影视演员的收入简直是天壤之别。按照政治经济学原理，国家应该投入大量的资金，只有这样才能降低票价。按目前国家对戏曲团体的资金投入只是杯水车薪，他们毕竟也要生存，以我之见票价的高低只能由国家的投入所决定。

10块的票子人人买得起的.

想一想，看一看，现在有多少象老一辈沪剧艺术家的演员？特别是在唱腔艺术上怎及得上！逊色于越剧流派。

表，演，唱上水平，有艺术，不是人人都办得到，你实在太好了，会有人出钱来看的，但应让人心诚囗服，化了钱勿后悔，你再演，我再来。

回复 剑鸣视点 的帖子

说得有道理，但主要还是应看演员队伍实力，达到丁、解派水准票价再高也愿意出的。