新与旧

在这个网站，有君子来挑战。不能不应承。

我在“流派的辉煌和哀伤”系列以及“四十多年前的三次盛会”系列中（都早在这个网站成立前已陆续贴出）都提到上一个世纪《沪剧流派演唱会》这一盛举。就是当时阶级斗争比较宽松，翻箱底等所谓资本主义文艺黑线回潮潮头很高的时代，上海滩也就沪剧一家有此盛会。

啧啧，那么多流派啊，那么多人才！那么多明星！那么多前辈！这还不算当时其实已经形成流派的袁滨忠韩玉敏这一黄金搭档因故没有登场。

那是上一个世纪或者说前一个世纪的曾经有的辉煌。

为了缅怀前辈艺人，为了振兴沪剧重现辉煌，也为了给袁派正式登上流派演唱会（不是单一的袁派演唱会）更是为了替韩派正名扬眉吐气，乘世博东风弘扬地域文化，来一个新世纪的沪剧流派演唱会，有啥勿好呢？

偏有人来挑剔，说啥子新世纪提法错了。

对照上世纪，这当然是新世纪的流派演唱会。强调新世纪强调庆世博有啥勿好呢？

对照旧社会，以前常常挂在口边的就是新社会。沪剧演现代戏演惯了，台词唱句里经常唱到新社会。新旧社会两重天，新社会如何如何——

难道离开1949 解放那一年隔了十年，到1959年就不叫新社会了，已经不新了，所以凡是挂着新社会牌子的，君子就一定要跳出来指责一番？

还有改革开放新时期的提法说法。那也是为了区别十届三中全会之前没有改革开放那一段和之后。所以现在仍然是处于改革开放新时期。并不因为离开那一年三十年，就不再是改革开放新时期而成为陈旧的老时期，就像君子所挑剔的那样不准再提新时期——？！。

作为一个国家一级编剧，资深沪剧界人士，居然如此之对新世纪耿耿于怀，实在不能让人理解。

百思不得其解，究竟要干啥？一个资深沪剧编剧对一个业余编剧如此之挑剔，必欲除之而后快。究竟是不是一个网友上网应有的态度？

何况在咬文嚼字的时候，如此之盯牢盯紧，能对沪剧振兴有啥好处呢？

说到底，不过是一个创意，不过是一个设想，纵然有错字就算提法不妥，用得到你这样言正辞严地大加鞭鞑？！

真心希望看到新世纪举办一个沪剧流派演唱会，尤其是不要忘了韩玉敏老前辈的韩派正式登台亮相——单从这一点来说，那也必定就是一个小小的创意。

一个人信口开河不以为耻反以为荣就无药可救了

“难道离开1949 解放那一年隔了十年，到1959年就不叫新社会了，已经不新了，所以凡是挂着新社会牌子的，君子就一定要跳出来指责一番？”

飞云浦这番论调和“文革”中的“帽子”何其相似乃尔。

在《中国沪剧网》至今还没有看到有人像楼主一样自吹自擂“资深”。这位自诩“好为人师，就因为为师”的飞先生，一直在这儿刻意炫耀自己、把自己打扮成沪剧的救世主，似乎只要听他的“创意”，演员个人可以“更上层楼”，沪剧就可以从此走向“辉煌”。既然沪剧网有这样一位“能人”，当然应该发掘出来、隆重推出，免得埋没了“人才”。为此，鄙人特意粗粗找了一下飞先生在本站为自己刻意“包装”的语录（均下载自飞先生在本站的帖子，一字未动。我只是粗粗找了一下，更多飞先生语录待有空可以进一步发掘），为飞先生做一次义务的广告宣传——

好为人师，就因为为师。不是随便叫叫的老师。

男人么，不吹牛还怎么活啊。
呵呵，不是吹牛，这拍脑袋的速度不算慢吧。
十六条谜语就用了一个傍晚。

咱们在文字创意上较量一番？
到明天你也来上三十二条谜语十二个创意......！

再自吹自擂一下，个人觉得想出来丁是娥作谜底还是蛮有意思的。

有人真的看上我编的《钻石项链》，可以相信老外尤其是莫泊桑故乡的老外一定能够看得懂。

备注：此文已为中国戏剧网收藏

本人惯会出点子，很早以来就常有人来登门请教。

告诉你，这儿有好几个创意都是我提出并且被采用的。

我会不断地有创意，新创意，你就等着看吧

我总共为上海京剧院精品工程征稿写了六篇征文。惟有最后一篇落选，其余五篇均收入上海京剧院网站。

抱歉，我又用上法律字眼，这是拿了法律文凭带来的毛病。

这跟发明专利（这曾是我的一个专业领域哦）许可证贸易以及连锁店许可证贸易一回事

希望茅善玉院长能够喜欢我的本子

朱俭本人如有兴趣，看到这个跟贴的话，请到我的新浪博客发纸条留下伊妹儿地址。将和朱俭讨论如何更上层楼。

我的创意文章为上海京剧院官方网站收藏，那是给中国剧协主席出的点子。

我对尚长荣的评价为中国剧协党组领导所欣赏，表示一定要把话带给尚老。

黄梅名家安徽剧协主席对我表示感谢----也是因为我的点子。

目前我在给马兰出点子。许多网友看了包括马迷都无从挑剔，跟贴都表示分析中肯，那主题分三部分----过去现在和前景。

我指出黄梅戏夫妻档博客名称的错误，现已由网友（高层领导）转达后立刻纠正。

我对影视明星推出百变小生一说，早就为该影迷贴吧所采纳。

...........

指点一个朱俭，何难之有？

第二冲击波可以说是为徐蓉女士度身打造。

谢谢楼上发掘“人才”！

在《中国沪剧网》至今还没有看到有人像楼主一样自吹自擂“资深”。这位自诩“好为人师，就因为为师”的飞先生，一直在这儿刻意炫耀自己、把自己打扮成沪剧的救世主，似乎只要听他的“创意”，演员个人可以“更上层楼 ...
君子动口 发表于 2009-8-16 12:27

君子动口有意无意地遗漏了，先补充两条——

1，        网站发起征集网站标语口号。我提出的一条是唯一选中的一条（好几个月以来未见有新的出现，可能这个征集活动已经结束）。这条网站标语口号至今在闪耀，只要每一个人打开首页，就能看到为网站入选的这条旨在振兴沪剧的文字！
2，        主动提出网站歌曲这个创意，并提出初稿和不少意见。经陈先生修改唱词后曾得到不少好评，列为网站精华（近来已消失，但仍不失为曾经被推崇）。

这都是属于我这个被某些人说成“一生失误”的人一生中的无数“失误”里两大“失误”。

“难道离开1949 解放那一年隔了十年，到1959年就不叫新社会了，已经不新了，所以凡是挂着新社会牌子的，君子就一定要跳出来指责一番？”

飞云浦这番论调和“文革”中的“帽子”何其相似乃尔。 ...
君子动口 发表于 2009-8-16 03:37

君子动口的文革作风我归纳为——

攻其一点不及其余；

回避要害；

欲加之罪何患无辞——最近的例子就是硬要把我描写成沪剧的“救世主”。我有说过吗？（套用你说的，你不觉得自己无耻吗）连得关怀都明确说他救不了京剧，这样一个圈外人——我能行吗？但不等于说戏迷就是不能提意见供参考贴创意。

资深是指资深戏迷，我从小就迷沪剧，至今五十余年，难道就不是资深？我除了粤剧之外喜欢所有的戏剧种类，难道不可以自称资深戏迷？随便例举一些剧种也不会比你少。称一个资深戏迷又触犯了你哪一根神经？！

你一个“资深”编剧沪剧界一级编剧如此之断章取义，故意把资深戏迷中的戏迷去掉，引导不知情没看过原贴的网友误以为我自称资深啥啥，这不是在玩弄文革那一套吗？

两条跟贴，分别来自中国戏剧文学学会副秘书长，《中国剧本》副主编，中国戏剧场网站创办人和中国剧协党组副书记

————————————————————————————————这个话题很有探讨价值。


————————————————————————————————问题提得好，有理有据，未尝不是一条路子。当然，京剧的问题更复杂一些，已经形成了的规范要打破，难度也大，老戏迷可能会不答应。不过，在一些新编历史剧中不妨一试，而现代戏中就要非试不可了。

*************************

幸好我还不是没有人欣赏的，所以你讽刺我的自我欣赏说法不攻自破。

君子先生的难受是他对沪剧的贡献已是过去时，而我对中国沪剧网的奉献是现在进行时。无怪他要如此之恼火。

不管你如何对我讽刺挖苦，绝对不妨碍我对中国沪剧网一如既往的发贴跟贴提出看法设想建议创意。

关于这一点我引为自豪感到骄傲。——走自己的路让别人去说！

我将继续“显摆”。——知道来龙去脉的网友就会知道我这是在反击“一生失误”（范氏家语）这种“信口胡说”（君子言辞）。

我不是行业中人，功名利禄已经不是目的——只是退休后找点事情做。目标是三十六部大戏剧本十二部电影剧本一百零八篇红学文章。在写作过程中碰到瓶颈遇到障碍头疼的时候写些豆腐干文章。

三十六部大戏已经超过三分之二，电影剧本今年刚刚开始，一百零八篇红学文章将近完成三分之一（没有仔细统计）——目前的主攻方向是高阳红学。

真是肉麻当有趣:lol

在市场经济中，买卖人夸自己的货色好不算有错，但是如果把伪劣产品当做好产品推销就是欺诈了。

君子动口，你真的还有心思，和他去评理。对这种人我已经无话可说了。和讲道理的人说道理，会有些收获，和不讲道理的人讲道理，简直是对牛弹琴嘛！多看伤眼，多听伤心，在中国沪剧网上只要是他的帖子，我只当是马路上的治疗性病的烂广告。

这里怎么上演起口水战来了？二位不要争吵了，退一步海阔天空。