沪剧网

标题: 关于票友上台公演评比的一个建议 [打印本页]

作者: blogfeiyunpu 时间: 2010-2-3 00:00
标题: 关于票友上台公演评比的一个建议
本帖最后由 blogfeiyunpu 于 2010-2-3 00:02 编辑

已经听了一些参赛唱段，很是感动和钦佩。还没有全部听完，有待时日。

特别对其中有好些网友好朋友的努力，深表赞赏。

赞赏之余，提两个建议供将会参加云峰剧场参赛表演的网友好友参考。

1，尽量不要选有对手戏的唱段——如对手很强，那就盖过了你；对手较弱，那就影响了你；即使和你打了平手那也分流了对你欣赏时的注意力。这好比相亲时有人采用拉陪客，比方虽然不一定妥当，你就是你，不需要陪衬——这是我对于相亲陪客的观点。

没有对任何配唱的不知名对手有任何不敬重不满意的地方，——应该向他们他们致敬。此地只是希望参赛者能独占胜场。尽情地占用你自己上台的全部时间充分展示（呵呵，有点儿尽量高调的味道）。

2，有可能的话，一定要把选择的唱段合理瓜分免得撞车。

如有独家（专指本次比赛中）唱段为最佳——指在上传中未曾撞车的（或者退而求其次最少撞车的）

3，很可惜，就我所听过的部分还没有弱势流派的唱段——或许我还没有听全。这进一步凸现了抢救弱势流派的重要性——真正的流派演唱会还没有立项筹办。

作者: admin 时间: 2010-2-3 00:12
本次活动已经取消评比环节了，您的建议下次开如展此类活动可以进行参考

作者: 365 时间: 2010-2-3 01:02
blogfeiyunpu 多次发帖提出所谓“弱势流派”的“概念”，其实，这种“概念”很难成立。

流派就是流派，没有强势与弱势之分，流派，只有“流”才能成为“派”，“弱势”，不“流”的，就难以成为“派”。

因此，希望blogfeiyunpu 不要鼓吹此类似是而非的“概念”，以免造成混乱。更加需要指出的是，千万不要以某某媒体某某记者有过此类的报道，就认为形成“弱势流派”的“概念”。作为记者，我更清楚有些记者为夺读者眼球哗众取宠的报道太多了。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2010-2-3 02:23

本次活动已经取消评比环节了，您的建议下次开如展此类活动可以进行参考
admin 发表于 2010-2-3 00:12

我明白！

只是展演，不评比的话，也可参考。

没事儿！

作者: 两小无猜 时间: 2010-2-3 07:36

1# 的建议对啊，没错！特别前两点，对选手提个醒，很好嘛！我看，有许多和沪剧“浑身勿搭界”的东西，反而都长久留着“污染眼乌珠"，网络资源很宝贵的，

为什么不删呢？算是哪门子文化？娱乐大众？又满足什么心理啊？！

作者: 中花六板 时间: 2010-2-3 07:59
本帖最后由中花六板于 2010-2-3 08:04 编辑

流派就是流派，没有强势与弱势之分，流派，只有“流”才能成为“派”，“弱势”，不“流”的，就难以成为“派”。
365 发表于 2010-2-3 01:02

颇有同感：不流或少流难以成为“派”。（起码没能得到大多数人的认可）

作者: 苍穹下 时间: 2010-2-3 09:58
１楼的第一个观点我认为是对的，这次的平台很不错，所以大家展演的节目尽可能不要相同，我希望能成为‘折子戏’的像模像样的一台戏，这样更有意思。如果大家的节目类同就没有意思，也浪费这样好的资源。

作者: 剑鸣 时间: 2010-2-3 11:49

blogfeiyunpu 多次发帖提出所谓“弱势流派”的“概念”，其实，这种“概念”很难成立。

流派就是流派，没有强势与弱势之分，流派，只有“流”才能成为“派”，“弱势”，不“流”的，就难以成为“派”。

因此，希 ...
365 发表于 2010-2-3 01:02

正因为“流”，才能够称“派”。流派应该是观众公认的，能够称得上流派的，应该不是“弱势”的。另外，靠少数人呼吁决不可能形成“流派”。所以，支持365的观点，不要人为去制造“强势”、“弱势”流派的“概念”，避免产生混乱。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2010-2-4 00:04
哈，出来了一个支持者。

我来引一段——

问：“弱势流派”的概念是否可以理解为目前濒于失传的、曾经很流传的派别？

答:完全对。

所以，很浅显易懂的名词哪怕是新名词，而有人居然不能正确理解岂非怪事一桩。

作者: 沪剧新迷 时间: 2010-12-3 18:11

欢迎光临沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)