沪剧网

标题: 我想是这样的原因—— [打印本页]
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-28 20:35
标题: 我想是这样的原因——
有网站网友对于现在的剧场舞台演出不安排中场休息，很是不满；也有人很不理解。

我也是很不理解的一类中人。觉得以前都是有中场休息的。不说观众可能要上厕所，主要演员也得休息一下子哦。

再记得的是以前还有很严格的迟到者幕间入座的规定。这就引导到是否因为不设中场休息造成观众尤其是老年观众中途要上厕所站立起来进进出出影响其他人观看的问题。

这次看星期戏曲广播会，那是必须扣准两小时演出时间的。因为同步电台播放得有时间概念。这好比老师上课有上课铃声（开场）和下课铃声（闭幕）。

如果两小时内再安排中间休息，一来电台广播中断时间的另行安排再是就得牺牲某几段精彩表演。

最近有看了几次夜场戏，不管是折子戏还是全本戏也都一样没有中场休息一说。

因为散场后大批观众涌出，天蟾舞台的散场观众大多涌向最近的一个地铁站。

走下楼梯进入地道后不久，就听到喇叭叫喊。

原来另外一个地铁线马上末班车就要开行。不断叫喊提醒乘客赶紧。

哦，是这样啊。

假如幕间休息十分钟十五分钟，那末这些乘客势必无法赶上这最后一班地铁（呵呵，一部电影名字）。

这恐怕也是现在的大戏都尽量紧凑。比如沪剧日出，新版比老版压缩许多。很多新排的戏都控制在两小时左右最多两小时半。

于是再加上不设中场休息，那就不需要担心最后一班地铁赶得上赶不上的问题了。

以前大上海大上海城市规模远比现在小得多。想到四乡八镇赶来的观众，觉得没有中场休息时段确实是与时俱进的。

否则赶不上公共交通，就得打的。起步价涨到十二块，搞得不好，一趟回程车资超过前排的戏票。
作者: 苍穹下    时间: 2009-12-28 23:16
地铁一号线晚上11点末班车，不存在，因为地铁而不休息的缘故。演员一开场就进入紧张状态，有时是抢场的，所以一般都会控制好的，电影院现在也不再安排中场休息了，因为大家的时间都宝贵呀。场租费是算时间的。
票友演唱会到戏码结束之后来了一个又一个，而正规团是不会拖拉一点时间的。
作者: 剑鸣视点    时间: 2009-12-28 23:26
《我想是这样的原因》改为《我想可能是这样的原因》是不是更好？
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-29 01:54
我说的可不是一号线啦。

我就是坐一号线的，不存在赶不上的问题。

还有，正规团照样有加唱。不限于票友演唱会。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-29 01:56
《我想是这样的原因》改为《我想可能是这样的原因》是不是更好？
剑鸣视点 发表于 2009-12-28 23:26

副总，不必改动。

只是说说我的想法而已。

想是这两个字已经包含了不确定就是现实的意味。
作者: 剑鸣视点    时间: 2009-12-29 02:22
副总，不必改动。

只是说说我的想法而已。

想是这两个字已经包含了不确定就是现实的意味。
blogfeiyunpu 发表于 2009-12-29 01:56


又是一次咬文嚼字的文字游戏，究竟是“我”“想是”，还是“我想”“是”，意思不一样。“我”“想是”是你后来解释的包含了不确定的意思，但“我想”“是”则是表示了肯定的意思。从码字看，“我想”可以直接码出来，但是“想是”却无法码出来，由此可以推定，“我”“想是”的解释比较牵强附会。
作者: 365    时间: 2009-12-29 02:45
又是一次咬文嚼字的文字游戏，究竟是“我”“想是”，还是“我想”“是”，意思不一样。“我”“想是”是你后来解释的包含了不确定的意思，但“我想”“是”则是表示了肯定的意思。从码字看，“我想”可以直接码出 ...
剑鸣视点 发表于 2009-12-29 02:22


硬撑、文过饰非、死猪不怕开水烫，是blogfeiyunpu一贯的作风，再次领教了……
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-29 06:48
你看你自己这时候还不是很确定的呢？

既然只是更好和好的区别，不必如此大动干戈。

否则有损你副总的身份。

宰相肚里好撑船，你总不是普通的斑竹吧。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-29 06:50
硬撑、文过饰非、死猪不怕开水烫，是blogfeiyunpu一贯的作风，再次领教了……
365 发表于 2009-12-29 02:45

刚刚履新的斑竹马上就来围剿了。——不是我在玩拆字游戏哦。

你还能不能发一些别的帖子呢。

不然你来我往不是帖子数目上的更快么。
作者: 老胡    时间: 2009-12-29 09:34
建议提交给《咬文嚼字》月刊的郝铭鉴主编，金文明顾问等评议和裁决。
作者: 剑鸣视点    时间: 2009-12-29 10:23
既然有“好”与“更好”的区别，无疑应当选择“更好”。所以，我提议将标题改为《我想可能是这样的原因》，而且，我用了“是不是更好”，也是商榷的语气，丝毫没有“大动干戈”的意思。你指责我“有损你副总的身份”，好像没有一点道理。希望你好自为之，不要无事生非。
作者: 老胡    时间: 2009-12-29 10:33
再提一建议： 大家心平气和， 和气生“才”。

古训： 兼听则明。
作者: 新上海人    时间: 2009-12-29 10:53
既然有“好”与“更好”的区别，无疑应当选择“更好”。所以，我提议将标题改为《我想可能是这样的原因》，而且，我用了“是不是更好”，也是商榷的语气，丝毫没有“大动干戈”的意思。你指责我“有损你副总的身份” ...
剑鸣视点 发表于 2009-12-29 10:23


有网友评论blogfeiyunpu ：“不说‘臭名昭著’么，至少是‘声名狼藉’”，太准确了。
作者: 新上海人    时间: 2009-12-29 11:00
blogfeiyunpu言之凿凿：“幕间休息十分钟十五分钟，那末这些乘客势必无法赶上这最后一班地铁”，所以他一口咬定幕间取消休息“是这样的原因”。剑鸣老师提出“可能”是这样的原因，显然“更好”。谁料blogfeiyunpu又一次文过饰非，死不认账。对臭名昭著的blogfeiyunpu 嗤之以鼻！
作者: 365    时间: 2009-12-29 19:21
刚刚履新的斑竹马上就来围剿了。——不是我在玩拆字游戏哦。

你还能不能发一些别的帖子呢。

不然你来我往不是帖子数目上的更快么。
blogfeiyunpu 发表于 2009-12-29 06:50


能力有限，我只是在做一个扫除“文化垃圾”的清道夫而已。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-30 23:09
既然有“好”与“更好”的区别，无疑应当选择“更好”。所以，我提议将标题改为《我想可能是这样的原因》，而且，我用了“是不是更好”，也是商榷的语气，丝毫没有“大动干戈”的意思。你指责我“有损你副总的身份” ...
剑鸣视点 发表于 2009-12-29 10:23

我的意思是副总对我过于关怀，受宠若惊，没有无事生非的意味。

你老是警告我好自为之，正好我只想好自为之。不想更好为之。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2009-12-30 23:10
能力有限，我只是在做一个扫除“文化垃圾”的清道夫而已。
365 发表于 2009-12-29 19:21

那你就应该辞去斑竹，既然你不称职能力有限。

除去环保部部长，你别的就不合适了。
作者: 365    时间: 2009-12-31 00:35
那你就应该辞去斑竹，既然你不称职能力有限。

除去环保部部长，你别的就不合适了。
blogfeiyunpu 发表于 2009-12-30 23:10


“能力有限”是与这里其他的高手比较而言。与你相比，则无需丝毫谦虚，仅仅从能够揭露你这名所谓的“大学副教授”这么多的错别字来看，就足以证明在语文方面比你这“半桶水”至少要满一点点。

本来一直不想担任斑竹，由于你的一再“鼓励”，也就给你“面子”了。况且作为专业职称的新闻编辑，当一名网络媒体的版主也应该是足以胜任的。

我将会不负众望，不遗余力地做一个扫除“文化垃圾”的清道夫，保持网站良好的环境！
作者: blogfeiyunpu    时间: 2010-1-2 00:59
至少满一点点也还是半桶水。
作者: 老钟    时间: 2010-1-2 13:33
我觉得楼主写得挺好，不知为啥要争吵。
作者: 古龙    时间: 2010-1-2 13:50
本帖最后由 古龙 于 2010-1-2 13:54 编辑
我觉得楼主写得挺好，不知为啥要争吵。
老钟 发表于 2010-1-2 13:33

与你同感，困惑ING~~~！看看也不象是周瑜打黄盖、提高点击率啊！
好好的帖子，弄弄弄弄就不象话了，派派几位的智商都不低的，新年伊始的，何苦呢？
作者: 娄江沙子    时间: 2010-1-2 15:06
365先生做了版主？既然做了版主，那就该宰相肚里能撑船。
作者: 娄江沙子    时间: 2010-1-2 15:32
“能力有限”是与这里其他的高手比较而言。与你相比，则无需丝毫谦虚，仅仅从能够揭露你这名所谓的“大学副教授”这么多的错别字来看，就足以证明在语文方面比你这“半桶水”至少要满一点点。

本来一直不想担任斑 ...
365 发表于 2009-12-31 00:35

但愿如此
作者: 君子动口    时间: 2010-1-2 15:46
我觉得楼主写得挺好，不知为啥要争吵。
老钟 发表于 2010-1-2 13:33


如果你仔细看过网站的多次争论，就明白为啥要争吵，也明白谁是谁非了。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2010-1-2 20:25
如果你仔细看过网站的多次争论，就明白为啥要争吵，也明白谁是谁非了。

对啊！！！
作者: 小楼往事    时间: 2010-1-3 10:27
哈哈，蛮搞的。
作者: 剑鸣    时间: 2010-1-3 12:13
365先生做了版主？既然做了版主，那就该宰相肚里能撑船。
娄江沙子 发表于 2010-1-2 15:06


365网友担任版主以来，默默地对很多帖子的错别字进行编辑改正，其认真的工作对网站的文字净化起了积极的作用。为此，我向365网友表示敬意！同时我认为，客观地指出一些人的错别字（特别是针对有些喜欢文过饰非的人）和“宰相肚里能撑船”无关，无论是网站，还是生活中，我们需要的是实事求是，而不是“好好先生”。
作者: blogfeiyunpu    时间: 2010-1-3 23:39
实事求是的起点就是一视同仁。

好好先生的反面就是坏坏先生。

比如就拿你来说，关心我的帖子把好进一步提升到更好，这本来不错，但是你只是提升我的好到更好，对大量的可以更好的帖子置若罔闻——为啥你不去努力呢，不去关心一下子。

而且365早就表示过他主要是针对我的错别字大张旗鼓——因为他封了我一个名人。而不及其他人。

可是你居然说“默默地”，这难道是实事求是？
作者: 剑鸣    时间: 2010-1-4 00:43
365早就表示过他主要是针对我的错别字大张旗鼓——因为他封了我一个名人。而不及其他人。

可是你居然说“默默地”，这难道是实事求是？blogfeiyunpu 发表于 2010-1-3 23:39


毛泽东有一句名言“不了解情况就没有发言权”，我说“365”网友“默默”地工作是有依据的，他的“默默”工作你无法看见，但是网站管理员通过后台的记录可以看到版主所做的工作，每天有很多帖子经过365的编辑，文字质量明显提高，至于你所说的“365早就表示过他主要是针对我的错别字大张旗鼓”的原因已经是人所共知的了，就无需我多说了。



欢迎光临 沪剧网 (http://www.chinahuju.com/) Powered by Discuz! X3.4