沪剧网

标题: 提议争鸣这个话题 [打印本页]

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-24 20:16
标题: 提议争鸣这个话题
本帖最后由 blogfeiyunpu 于 2009-10-24 20:17 编辑

再来发一个---赚两分。

提议争鸣这个话题----

中国沪剧网站要不要净化环境？

环保的重要性，不言自明。

是否要杜绝一切骂人的词语。

王八，

害群之马（有那么严重吗），

过街老鼠（走资派还在走），

.........

请问，这些是辩论用语吗？是在说理吗？

有的网站有自动功能，有的网站一旦发现这类用语即行删贴。对屡教不改者警告之后会实施封网。

这样的文明举措环保行动是否应该值得重视。

要大家和谐，首先不是要杜绝这种丑陋现象吗？

如果一贯容忍，故意容忍，提出合理化建议之后还继续存在熟视无睹，该咋办。

是不是应该开一个管理层会议，再无结果的话，那就确实要摆一个头条争鸣啦。

为何没有人对这样的争鸣感兴趣呢？

难道小茅老王她们也会觉得这是沪剧界（我把这个非官方网站也摆在那个界里）雌老虎毒夹剪的本行，应该发扬光大？！

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-24 20:18
本帖最后由 blogfeiyunpu 于 2009-10-24 20:20 编辑

我会注意有多少网友关注这个文明话题。

相信参与这话题争鸣是对网站文明的一种奉献，大家都来吧---众人拾柴火焰高。

作者: 365 时间: 2009-10-24 20:25
转帖几位网友的评论：

先想一想，扪心自问一下，为什么挨骂总是你，提着半桶水，满世界的晃。自诩为大学副教授，在沪剧网上鼓唇摇舌，招摇过市。今天想个馊主意，明天出个孬点子。自己不掏腰包，还想搜肠刮肚捞钱，都像你这个铁公鸡，谁会给你半根毛？

作者: 365 时间: 2009-10-24 20:26
转帖：

为什么在沪剧网上从来没有看到“骂”别人，只有“骂”你呢？也许正符合剑鸣老师的座右铭“崇尚真善美，鄙视假恶丑”！

作者: 365 时间: 2009-10-24 20:34
转帖:

blogfeiyunpu丢人现眼不是第一次，也不会是最后一次。此人表演欲极强，哗众取宠，在生活中当跳梁小丑而不去做演员可惜了……

作者: 365 时间: 2009-10-24 20:36
转帖:

从进入沪剧网的那天起，就拜读了blogfeiyunpu 网友的一些文章。也聆听了你和其他网友的一些争议。想要说的是无论你是大学教授也好，家里的长辈和沪剧前辈有故也罢（经你的反复介绍，这一切都已经牢牢的记住了）来到了这里，大家都一样，都只是作为沪剧网的一份子。都只是个普通网友。千万别太在乎自己了。注意到了，在这里谙熟沪剧的人士很多，文笔精彩的先生不少。摄影技术娴熟的老师也有。他们都默默无闻的为我们这个大家园在耕耘着，奉献着。彼此间是那么的融洽，和谐。就连徐蓉这样的专业演员也是那样的谦卑和气。这样的人们才能得到大众的尊重与支持。

作者: 365 时间: 2009-10-24 20:41
blogfeiyunpu 自诩“为了振兴沪剧愿意做奉献的人士”，一再自我吹嘘往自己脸上贴金，但是，网友们眼睛是雪亮的，真所谓司马昭之心路人皆知，一位网友在帖子中一针见血指出：你在谈艺术的同时却时不时要添加点自我东西的推销，有隐喻的（“支招”），有直接的（我25日回家），还有一些就不再举例了。沪剧网有许多老先生，他们为了支持办好沪剧网能做到无私奉献，没有像你那样所谓的“个性张扬”……
这位网友为此建议：《中国沪剧网》的管理者对那些打着“艺术旗号”的变相或另类“广告”，给予必要的制约！

作者: 365 时间: 2009-10-24 21:00
转帖：

你为何不检点自己，总是一味责怪别人呢。你一副居高临下的样子（可能因为你是教师，习惯教育别人）听不进别人的不同声音。所以我今天也想虚拟你一下，你可能真是一位教师，但决不是一位称职的教师。

作者: 365 时间: 2009-10-24 21:01
转帖：

不但“好为人师”，而且还----自以为是，----自以为师，其实此乃误人子弟之“师”也，哈哈哈!

作者: 365 时间: 2009-10-24 21:04
转帖：

你动辄指责别人“无理无知”，为何你说话这么不客气、这么不懂礼貌？论坛上大家发表各自的观点，你完全可以不认同，凭什么开口就指责别人无知无理？你以为你是谁啊?你把自己放在什么地位？何必要如此的咄咄逼人、锋芒毕露？
请教你这位“常有人来请教你”的版主：你这样的口气、气势与营造和谐的论坛氛围相符吗？请你适可而止、好自为之。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-24 21:05
因为挨骂总是我，就可以说骂人合理？！

这是哪家的逻辑！

还记得吗----

好人打了好人是误会；

坏人打了好人是报复；

“好人”打了“坏人”是活该。

---那样的年代早过去了！！！

你极力回避此线的主题，还不断为自己骂人的行为辩护。那才是你所说的不知羞耻。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-24 21:06
还想搜肠刮肚捞钱，-----这跟范先生说的梦里想着数钞票如出一辙。

都是诬蔑不实之词。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-25 06:23
向365学习，转贴---暂时只转一个。

剑鸣视点
管理员

发短消息
加为好友
剑鸣视点 (剑鸣视点)当前离线

UID8 帖子1562 精华23 积分1831 威望90 点阅读权限200 来自上海在线时间343 小时注册时间2009-3-1 最后登录2009-10-24
管理员

7#
发表于 2009-9-16 20:18 | 只看该作者

感谢blogfeiyunpu 网友对中国沪剧网一直以来的关心和支持！

尊重blogfeiyunpu的选择，虽然不担任版主，仍然是注册网友，希望您一如既往关心和支持中国沪剧网。
崇尚真善美、鄙视假恶丑

作者: 365 时间: 2009-10-25 08:38

还想搜肠刮肚捞钱，-----这跟范先生说的梦里想着数钞票如出一辙。

都是诬蔑不实之词。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-24 21:06

都是诬蔑不实之词吗?请看事实：

你的帖子虽然不是全部绝大部分“夹带私货”，无非是炫耀你家属是沪剧世家，或者推销自己所谓的“剧本”，再不就是直接间接是寻求合作的广告，再不就是惹是生非、挑起事端……网友对你的拙劣表演已经引起很大的反感（我在上面已经转帖了部分网友对你表示谴责的帖子），当然，还有很多网友保持不愿得罪人的传统美德。而我偏偏嫉恶如仇，“路见不平一声吼，该出手时就出手”，为了沪剧网的安定、和谐，担负起伸张正义的责任。虽然正如《皇帝的新装》中那个一丝不挂的皇帝人人都看见他不穿衣服，却没有人出来说穿这个事实一样，只有童言无忌的孩子才指出真相，而我就是那个童言无忌的孩子，站出来揭露你“夹带私货”的真实面貌。而且，我明确告知你，只要你一天不改邪归正，我一天不停止揭露你。我就是你“夹带私货”的克星！

作者: 石库门 时间: 2009-10-25 08:58
感谢365网友收集网友的意见，让网友可以看清楚blogfeiyunpu的庐山真面目。对blogfeiyunpu 一再惹是生非、挑起事端还要恬不知耻提出“净化环境”感到可笑，污染中国沪剧网环境的就是blogfeiyunpu，反而“贼喊捉贼”……

作者: 365 时间: 2009-10-25 19:19

向365学习，转贴---暂时只转一个。

剑鸣视点
管理员

发短消息
加为好友
剑鸣视点 (剑鸣视点)当前离线

UID8 帖子1562 精华23 积分1831 威望90 点阅读权限200 来自上海在线时间343 小时注册时间2009-3-1 最 ...
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-25 06:23

把管理员对网友鼓励的帖子也作为金子往自己脸上贴，真是恬不知耻。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-25 21:20
这单纯是鼓励吗？请你自己看仔细了。

难道没有一丁点儿肯定成份？！

为啥你就看不到这些呢----理由是你带着有色眼镜，或者天生的本性所致。

作者: 范学莘 时间: 2009-10-26 11:18
一个堂堂大学的付教授，把别人的尊称当作自己的军功章，把别人的礼让看作个人里程碑，这就是你的知识点？
那一天你把别人的教诲作为自己座右铭，把别人的评判作为你阅读的教科书，这才是你重新做人的新起点！

作者: 随便什么 时间: 2009-10-28 18:27
365说的有道理

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-28 21:23
樊先生错了一个字------那一天错了一个字，应该是哪一天。

365 发帖的专用性针对性非常清楚。

可是你在暗处我在明处，这样子也太不公平了吧。

有胆量你亮亮相！

是马是驴，拉出来遛遛！

作者: 范学莘 时间: 2009-10-28 22:08
对，是错了一个字。也顺便提醒你一下，去看看你转抄的“党的政策是我们农民的心头肉”的唱词。

作者: 范学莘 时间: 2009-10-28 22:14

樊先生错了一个字------那一天错了一个字，应该是哪一天。

365 发帖的专用性针对性非常清楚。

可是你在暗处我在明处，这样子也太不公平了吧。

有胆量你亮亮相！

是马是驴，拉出来遛遛！ ...
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-28 21:23

一个堂堂知识分子怎么说话有点流氓习气，“有胆量你亮亮相”！怎么亮相，你说吧？

作者: 365 时间: 2009-10-28 22:44

一个堂堂知识分子怎么说话有点流氓习气，“有胆量你亮亮相”！怎么亮相，你说吧？
范学莘发表于 2009-10-28 22:14

这种人只是知识分子中的败类。如果这种人也算知识分子，我只能说与这种人同伍为耻。

作者: 365 时间: 2009-10-28 23:20

对，是错了一个字。也顺便提醒你一下，去看看你转抄的“党的政策是我们农民的心头肉”的唱词。
范学莘发表于 2009-10-28 22:08

范学莘网友写错一个字勇于承认，但是blogfeiyunpu 自诩“副教授”一再写白字，别人指出其白字却每次推说电脑码字错误，相比之下，blogfeiyunpu的品行低下就可见一斑了。

作者: yongkang 时间: 2009-10-29 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 丰碑 时间: 2009-10-29 08:48

这单纯是鼓励吗？请你自己看仔细了。

难道没有一丁点儿肯定成份？！

为啥你就看不到这些呢----理由是你带着有色眼镜，或者天生的本性所致。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-25 21:20

我看完全是“剑鸣视点”作为“管理员”身份单纯的鼓励。你何必自作多情？

作者: 365 时间: 2009-10-29 11:50

一个“二工大”的老师，误人子弟，没人要去学校，牛点啥？
yongkang 发表于 2009-10-29 08:45

即使是清华、北大、复旦、同济的教授，也不值得如此炫耀自己，何况确实只是肤浅的半桶水而已。

作者: 剑鸣 时间: 2009-10-29 11:54

我看完全是“剑鸣视点”作为“管理员”身份单纯的鼓励。你何必自作多情？
丰碑发表于 2009-10-29 08:48

我可以明确表态，那个帖子只是我当时作为“管理员”履行职责，对一个辞职版主的鼓励，没有其它的意思。更没有我个人的意思。特此说明。

作者: 365 时间: 2009-10-29 12:07

我可以明确表态，那个帖子只是我当时作为“管理员”履行职责，对一个辞职版主的鼓励，没有其它的意思。更没有我个人的意思。特此说明。
剑鸣发表于 2009-10-29 11:54

感谢“剑鸣”的“明确表态”，是不是“单纯是鼓励”已经非常清楚。飞云浦不要再自作多情了吧！

作者: 剑鸣 时间: 2009-10-29 12:18

我会注意有多少网友关注这个文明话题。

相信参与这话题争鸣是对网站文明的一种奉献，blogfeiyunpu 发表于 2009-10-24 20:18

我非常赞成“大家都来吧——众人拾柴火焰高”，请更多的网友参与争鸣，辨别是非，分清什么是文明？谁不文明？只有这样，沪剧网才能够健康发展。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-29 20:21

我可以明确表态，那个帖子只是我当时作为“管理员”履行职责，对一个辞职版主的鼓励，没有其它的意思。更没有我个人的意思。特此说明。
剑鸣发表于 2009-10-29 11:54

谢了，你纯粹的“鼓励”。

我可不想再转别的鼓励类帖子。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-29 20:22

我看完全是“剑鸣视点”作为“管理员”身份单纯的鼓励。你何必自作多情？
丰碑发表于 2009-10-29 08:48

有新手，又有新鲜血液了-----

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-10-29 20:23
这个没有挂牌的部门恐怕满十名党员了吧。

欢迎光临沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)