沪剧网

标题: 画面的尴尬 [打印本页]

作者: 子归 时间: 2012-9-3 14:35
标题: 画面的尴尬
看了一些演出，有条件的都别上了无线话筒，好像可以省点力。但同时也别上了这个时代的标记。
让拍摄者感到不舒服的是∶漂亮的面孔上总有一根东西，或还有阴影横在那里。且不管观看的人感觉如何，拍摄者的审美观也需要潜规则进这样一道阴影吗？
过去没有扩音设备，剧场也不小，演员还要凭自己的条件或练出这样的条件，尽量让前十排观众听清楚。
现在怎么了？一个不大的沙龙场子，还要夹上耳夹，或者别上一个黑黑的话筒，真像老有一个苍蝇在演员身上。
是什么导致这样尴尬？是什么让拍摄者无奈？是什么让观看者噎着了？
其实，小场子是不用无线话筒的，用了反而有些吵。而用无线话筒最好也遮着点，舞台美工由什么装饰品遮住或包上这黑话筒也不难吧，可就是很少有人做，是懒？还是不敬业？
或许有人说∶拍定妆照时就没有这个黑话筒了。可是在演出时让拍摄者拍下动情的剧照好，还是演出前后摆出架子拍好呢？新闻摄影的真实性可想而知。
所以，从演出的画面效果着想，尽量不要用明显破坏面部表情的无线话筒，即使要用也尽量遮盖一下。
当老生戴上髯口还要唱得全场震惊时，没有什么无线话筒。而当现在有了无线话筒时，还让它显得那么不舒服，这应该是艺术高下的区分吧？

作者: 剑鸣视点 时间: 2012-9-3 23:18
作为摄影师，真是“深受其害”。好端端的剧照画面，就被难看的话筒“糟蹋”了。记得前些年演员演出刚刚时兴使用“小蜜蜂”时，我感到深恶痛绝，拍摄了照片，只能利用PS去除，但是现在，所有的演出，几乎都是堂而皇之别着“小蜜蜂”，甚至用那种套在耳朵上的话筒，并且大有愈演愈烈之势。我非常赞成子归老师的意见：“从演出的画面效果着想，尽量不要用明显破坏面部表情的无线话筒，即使要用也尽量遮盖一下。”

作者: 贝贝 时间: 2012-9-4 09:16
子归老师提得对，作为摄影拍剧照就有损，所以我们真正剧照取外景拍摄，不在现场抓拍。但是剧场内演出如没有扩音设备效果不好。

作者: 子归 时间: 2012-9-5 12:11
科技水平高了，聪明人反被话筒拖煞了。以前台前只放三个话筒，或台口吊上几个话筒的日脚也过来了，而大世界的场子没有话筒的日脚不知观众怎么叫好的？可见当初有当初的本事，现在没有这种本事了，连嗓子这个本钱也不大了。

欢迎光临沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)