上传
点击文件名下载附件
同属滩簧系统的沪剧与锡剧，一方戏迷呼吁剧团要推出“亲民票”，另一方却逐步的往“天价票”方向发展。一方戏迷强烈要求以继承传统演绎方式为重点，另一方则在推出所谓的“交响戏剧”，同根同祖的两剧种发展中出现明显对立，孰是孰非？敬请关注后续报道------------
作者: 婉君 时间: 2011-9-28 16:09
作者: 叶子 时间: 2011-9-28 16:40
本帖最后由 叶子 于 2011-9-28 16:42 编辑
不知这部原创大型锡剧，是真人乐队现场伴奏的还是放录音带的？
目前，锡剧似乎要比沪剧繁荣。
作者: 金色的沪剧 时间: 2011-9-29 08:22
迪斯尼公司开出的主题公园有世界一流的文艺娱乐，吸引了世界成千上万的观众，不久将在上海出现，一天的票价估计在300 元人民币，华尔街银行家和公司老板感到这个价格是“亲民的”可以抢夺，占领中国的大部的中青年的娱乐市场。
那么 锡剧开1000 元的票价能否是对自己是伤害? 戏迷少数是年青人的，是否老年观众更有经济能力去接受呢？
戏曲唱是讲韵味的，加了交响乐冲淡很多原来的乡土味道，这样的中西婚姻在习惯上就有排斥，谁来接受呢？青年，中老年？
票价高位只不过是输出通涨，对货币是贬值。无市场的高价往往使自己淘汰了更快。
作者: frankwyj 时间: 2011-9-29 16:07
如果能够畅卖的话，那就是有它的合理性，沪剧界确实要深深思考。
作者: 映春成林 时间: 2011-9-29 17:12
沪剧与锡剧不能相比.锡剧基本原味未改.而没有洋乐渗入.即使改动些也在原味上发展.而沪剧步子太大.既渗入洋乐.又改动太大.像沪歌.使原来倾向的戏迷.调转了方向.甚至不喜欢.所以会出现这种票价不高的原因.
作者: JUNJIA 时间: 2011-9-29 20:26
这样的天价票我认为也说明不了什么，有声名卓著的保利公司包装，有实力雄厚的房企冠名赞助，也不愁亏本。沪剧的繁荣，一要有真正意义上的竞争，二要由具有一定经济实力并甘愿为之奋斗终身的专业演员担当起责任。
作者: 双王今易木 时间: 2011-9-30 23:56
期待后续！
| 欢迎光临 沪剧网 (http://www.chinahuju.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |