|
王盘声老先生在中国沪剧网上发表了他的“解除声明”，这件事轰动了中国沪剧网，上网的人发表各自的看法，议论纷纷。 我看了几天，感到这个案例可成为中国网络争论的一个典型，也是反映中国一些人思维方式的一个典型个案。 中国沪剧网是目前沪剧界最有影响网站，不少沪剧爱好者来这里了解沪剧界信息，欣赏沪剧界中各种流派的艺术。 沪剧界名人王盘声老先生有想法要在中国沪剧网上发表，让人们了解他的遭遇，这也是沪剧界的信息吧？他应有这一权利吧？如他说得不对，别人也可据事实反驳，可是有些人就是认为这是私事，不宜在中国沪剧网上说，这是什么思维方式？ 中国沪剧网仅仅是代王盘声老先生发表了一纸声明，并未加以评论。而对另一方的声明，中国沪剧网认为这一方没有提供事实反驳，只是表示抗议，因此作了屏蔽删除，这在某种意义上也是给另一方一个机会，不让更多的人知道他这一声明的无力。后来又马上解除屏蔽，让大家更多地看到另一方的说法。 接着，网上议论和吵架有二百多帖。一些人不明真相不表示态度，等待进一步发展。一些人知道一些就透露了一些，还有些人对另一方有好感表示不可思议，吵架的则是凭感觉在那里发泄了。 有意思是有一些人不知真实情况还在热心地频频表态，好像这一事件会发展成一件大案，渲染得越热烈越好。这是什么心态？这又是什么思维方式？ 更扯的是有人认为王盘声老先生年老如毛泽东晚年，好像他这个年龄就应该在家安分守己，对自己的遭遇不该诉说。年老就不该维权吗？这又是什么思维方式？ 平心而论，王盘声老先生只是在中国沪剧网上发表了一纸“解除声明”，并无控告另一方的行动。但一些人依自己的想法，一定要让王盘声老先生去法院控告另一方，好像王盘声老先生一定要没有选择地去法院，连选择在中国沪剧网上发表了一纸“解除声明”自由都没有，这又是什么思维方式？ 现在，中国沪剧网上的一些看客们满足了观看证据的想法了，该想想自己的思维方式了吧！ 对另一方，我认为∶发生这一事件的后果应由他承担，他在生活中处理这一事件应该是失败的，可能他有种种原因造成困境，但他让信任自己的人失望，而又无法说服那些失望的人，这总不能让人信服吧！我知道他过去在舞台上的一切是光鲜亮丽的，我也注意到他发出的退出沪剧网和沪剧界的声明，但我想一个人学艺不易，有光鲜亮丽的一面也不易，还是希望他以后在舞台上仍然光鲜亮丽。 当然，我也想对中国沪剧网说一句∶由于现在网络环境的现状并不乐观，网络言论审查是难以避免的，所以我只希望在审查的范围内尽量不删帖，那怕是谩骂的帖子也不要删，也不要屏蔽，这些都是沪剧史上的珍贵史料，让有兴趣的人有机会把这些文字编进沪剧志。 网上什么心态的人都有，中国网络不缺口吐粗口的“骂民”，沪剧网上自然也会有，而能威慑谩骂者的，我想只要把他们的注册名和地址进行登记，不难把马甲们定期公布于网上。 对于这一事件，我想∶王盘声老先生及时作了这样明确的披露，否则，事过境迁，又会让不明真相的人去争鸣一番了，沪剧史上又会多一疑案。 我认为∶沪剧史上，师徒一场，有恩怨，有和谐，大家都知道一些，但善良的人们都是祝福他们的，尽管出了事也是要认真解决，这才有利于吸取教训，有利于更好地走上新的人生！ |
未经许可，任何人不得复制、转载、或以其它方式使用本网站的内容。
沪剧网官方微信号
沪剧网微信公众号
Copyright © 2009 Comsenz Inc. Powered by Discuz! 苏ICP备2021005011号-1
