推荐子归老师的文章《讨论问题时心态要平和些》
推荐子归老师的文章《讨论问题时心态要平和些》：“昨天在网上看到几篇帖子，有说韵脚的，有说改字的，把几个事放在一起说，有点分不清了。
其实∶
一、说韵脚的要沿用老韵脚，懂一点当然好，但死扣也束缚了自己，何况韵脚是可以转的，一、三、五可不论，一、二、四押，到第五、六、八转韵也是有的。再讲即使上海方言也有地域发音不同而押韵也不同，东、西乡的咬字即有不同，老韵脚也难押明白。
二、改字在现在可能尊重一下编剧，但在实践中是很少不改字的，导演改字、演员改字都是司空见惯的，编剧如不许改字，谁还想排他的戏？总之，只要改得有理（当然也还是各有各的理），改字并不罕见，更何况在演出中还有每天在改的事，有的是越改越好，有的是翻来翻去改，还有的是演员临时上场昏，急中改字，所以也要一事一议，不应统而言之。
三、对继承和创新一直是争论不休的，争论不休是由于传统派总是认为传统不能改，经典不能动，而创新派总是对传统的一成不变不满，而要创新到让传统派满意也不容易，因为人的弱点就是既喜新厌旧，又厌新怀旧。但是创新永远是主流，传统永远是遗产，不能一直捧遗产过日子，其实大家都明白，传统派也明白，不然沪剧就滩簧一百年试试，还会有现在的丰富内涵吗？
四、讨论问题时心态要平和些，尤其是各说各的理时，更要注意口气，不要把对方都当小学生看不起，讨论问题中摆老资格，自以为见多识广，那是不利于讨论的。”
子归老师原文于2010-08-01发表在他的《个人主页-日志》 推荐子归老师的文章《讨论问题时心态要平和些》：
“昨天在网上看到几篇帖子，有说韵脚的，有说改字的，把 ...
白水 发表于 2010-8-2 00:28 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
子归老师的这篇文章，如明镜，可鉴人。
摆事实，讲道理，以理服人，平等待人，令人心悦诚服。 完全支持子归老师的这篇文章，他是站在辩证的，唯物的，发展的立场上看待这些问题的，任何事物都不能一概而论，不能绝对地看待它。就事论事，一事一议，不摆老资格，宽容，理解，探讨的口吻才能令人心悦诚服，才是讨论的前提。 支持！{:4_176:}{:4_176:}{:4_176:}{:4_176:}{:4_176:}{:4_176:} 子归老师的文章写的好。白水老师推荐的也好。 谢谢白水老师推荐了子归老师的文章《讨论问题时心态要平和些》。真象5楼说的那样：子归老师的文章写的好。白水老师推荐的也好。谢谢！ 子归老师的写的好，白水老师推荐的也好，《讨论问题时心态要平和些》。 本帖最后由 镀金少爷 于 2010-8-2 16:52 编辑
，《讨论问题时心态要平和些》。完全同意，对的。
听过大家的议论能使大家明白一些沪剧所走过的路程，消除一些模糊概念，对我们喜欢的沪剧有所学习和收获，那样的讨论才有意思。要是讨论讨出【冤家】俺第一个退出，呵呵
支持子归老师和白水老师的此贴。 所谓讨论，就是在提出自已论点之时，讨要他人的不同或相同看法，一起参与议论，纠偏补正，使自己的论点更完美。对任何事没有想法是缺乏责任感，拒绝不同意见是唯我独尊，有想法又虚怀若谷者，才是最能进步的。本帖这种民主讨论的方式很好，支持楼主和文作者。 可变之处要变，不变之处是原则。 我或许是属于子归老师说的传统派，我觉得传统派并不是排斥创新，创新的前提应该是把传统继承好了。怕就怕把传统丢了，或者说传统继承不好，把脱离沪剧原有的规律的做法美其名曰是创新。
我最反感有些演员大言不惭的说：“我的唱是吸收了丁派和石派的特点，结合自己的嗓音条件，而形成的。”说实在的，我是听不出她的唱里有啥丁派、石派的味儿。 本帖最后由 2yd 于 2010-8-4 06:25 编辑
支持１１楼的看法。首先要肯定努力比不努力好，天天打牌叉麻将的肯定没出息。但努力是有二种形态的：一种是劳动模范式的，不怕苦、不怕累，逢场必到，千遍重复，重参与，轻提高，自我感觉特好，此类人通常自大，自视甚高。另一种是学习式的，每参与一次，都要细细总结，查找与名家差距，修正自身不足。学习式的朋友通常谦逊，无虚妄自大的想法，真正的名家，通常出于此类人。 摆事实，讲道理，以理服人，平等待人，令人心悦诚服。 我看最近戏迷交流谈了很多关于板。韵。字眼等多方面的交流，对我们学习提高，非常有帮助。谢谢大家。 {:1_300:}{:1_300:}{:1_300:}
页:
[1]