明暉老师说旳到位．現在演戏作曲作谱，演员照唱，每个扮演者一个腔，一个调，一个样，何為流派？
回复 蓝天飞扬 的帖子
谢谢你能理解很高兴，可叹社会风气不正导至沪剧剧种一步一步走向低级之路，这是一个剧种的悲哀，看来对于沪剧只能是自得其乐玩玩而已。抱括本人。
回复 明辉 的帖子
明晖老师提出的问题也是很多戏迷关心的问题,不及时,妥善解决这一问题,继承和流派无从谈起.沪剧明天堪忧.
时间己不多了.
本帖最后由 蓝天飞扬 于 2011-6-24 18:08 编辑
回复 朱妙其 的帖子
瞎起哄的人太多是很不好的现象，看么看不懂，看一场戏，和演员拍拍照，就把自己当做高深了，感觉自己艺术了，而且都是恶形恶状的互相吹捧,由此，剧团的人不思进取也就再正常不过了。
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
本帖最后由 梦雨 于 2014-6-18 21:11 编辑
孙徐春不错，很小的时候就喜欢听他的沪剧，苏明读信百听不厌。
本帖最后由 pavanotichen 于 2014-8-1 19:49 编辑
唱得如何，戏迷各自有各自的见解。
但舞台表演的缺失或是短板，我相信应该是比较客观的吧。
对于戏曲演员来说，少掉如此重要的一块，戏迷朋友可以不去正视和鞭策，但却还去力捧为“引领当今沪剧艺苑的一面旗帜”、“孙派“、“春派”，无语。
很多戏迷朋友很有趣，常痛恨其他演员将沪剧唱成了沪歌，可偏偏只要响起“为你打开一扇窗”时却即刻化痛恨为欢喜，完全忘记它也是一首沪歌。
本帖最后由 朱妙其 于 2014-8-3 05:41 编辑
听过曾经的沪剧演员徐俊,孙徐春们的唱.
但是,他们舍弃沪剧,离开沪剧舞台了.
他们现在是成功的导演,商人,老板......
沪剧舞台少了承上启下一代人.
由此想打一个比方,不打了.
据说徐俊沒有参加在沪剧会馆的同学聚会,很明智.
戏迷在各自可能的范围內说真话,抒真情,也为沪剧之一幸.
一名好演员最好是演、唱俱佳~~
本帖最后由 pavanotichen 于 2014-8-2 23:25 编辑
云舒丫丫 发表于 2014-8-2 22:30
一名好演员最好是演、唱俱佳~~
说的好。
四大青衣，按照墨守成规的人理解，青衣嘛，唱得好就行了，站在那不要动观众都会给掌声。可是：
梅兰芳的《贵妃醉酒》
程砚秋的《春闺梦》
荀慧生的《红娘》
尚小云的《梁红玉》
哪一出戏不饱含着大量的表演、动作和身段？京剧不也是从最初简单的皮黄戏发展到现如今的吗？为什么沪剧一谈到表演就会像待字闺阁的少女羞涩难当呢，或是借说现代戏动作需生活化呢？殊不知现代戏表演一样可以做到艺术性，就看想不想做，有无能力做，怎么做。
pavanotichen 发表于 2014-8-2 23:16
说的好。
四大青衣，按照墨守成规的人理解，青衣嘛，唱得好就行了，站在那不要动观众都会给掌声。可是：
...
关键是会不会做，能不能做~
今天看到这个帖子，我觉得老师说得很对。我看了《野马》就成了徐俊的粉丝，可是他过早的离开了这个舞台，说是遗憾也可以说是一件幸事，徐俊留给我们的印象停留在了他最美的青春年华！而孙徐春后来在沪剧舞台上的表现让我也成为了他的粉丝，我对两个人的喜欢可以说不分上下。
有的戏迷对他们离开舞台有些异议，这是每个人的出发点不同，能理解。我在电台听记者采访的时候孙徐春说过：我是一个男人、、、、、、是的，男人要扛起家庭的重任，沪剧院的一点工资在现在的社会无异于打工者，所以他们离开了舞台。只要他们曾经给我们留下过美的唱段，他们为沪剧付出过自己的汗水，就值得我们尊重！{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
精彩！
老师好文章，攻读在心上，学习再学习，努力再努力！{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}