流派应该是民间承认的，当然政府行为这就不好说了，这是我们的国情，这点要了解。但是我们平时承不承认这又是另一件事了。
所以这是可以区分开来的，比如我们是戏迷，那我想不想承认就是我们自己的事。
但是对于国家来说，它批了这样一个派别就是说明它承认了。
有意思！
叶子的视角，叶子的风格。
我很欣赏叶子的直率，不愿意刻意地磨去棱角。 对对对
.
自成一派 在演出中群众接受.喜欢.这就是一派.目前的沪剧演出中有几个.自成一脉呀.那个茅派.孙派.那像沪剧.也许我讲过火了.但事实如此呀.我们喜欢踏实的沪剧.
我认为自筱爱琴袁滨忠之后，再没有出现过新的流派。诸惠琴这一代出了很多优秀演员，唱腔各具特色；茅善玉这一代也有几位优秀的演员，茅最佳。其他的中老年演员能唱出正宗的沪剧，声音不要发抖就可以了。
我认为自筱爱琴袁滨忠之后，再没有出现过新的流派。诸惠琴这一代出了很多优秀演员，唱腔各具特色；茅善玉这一代也有几位优秀的演员，茅最佳。其他的中老年演员能唱出正宗的沪剧，声音不要发抖就可以了。 ...
老钟 发表于 2009-12-29 11:24 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
哈哈！声音不要抖就可以了。陈甦萍唱起来抖得蛮结棍格，不过现在好多了。
成流派,我想,肯定会得到专家们的评定,我们的不同见解是无法否定己成的事实.
陈甦萍被定为流派，那是官方的，她的演唱能不能成为流派还需沪剧观众的认可，袁滨中没有被钦定为袁派，但是还是被观众公认为袁派，茅善玉，孙徐春，陈甦萍，再往上徐伯涛，诸惠琴，沈惠中能不能被认定？再往上，筱爱琴等一大批又如何？。嘿，是和不是不是几个人能说了算，不过陈甦萍的演唱确实也很有特色。
完全同意叶子的观点，之所以会形成一个流派，那是需要演员根据自己的条件特长在长期的艺术创造实践中逐步形成具有独特风格，能为广大观众听众认可的，才算是一个流派。形成流派的核心是演员会根据自身条件，设计唱腔，应该说现在的沪剧演员并不具备这个条件。奚根虎是一位沪剧好作曲家，他的作曲风格倒是具有独特之处，他离开上海沪剧院，对他对沪剧院来说都是损失。但是没有必要什么提出“陈派”，说实话对陈甦萍为人我是认同的，但是她的表演和演唱艺术还未达到一定的高峰，根本就称不上流派。我认为，沪剧新的流派会在孙徐春和茅善玉中出现，因为，孙徐春会作曲、对王派、文派有研究，他本人又具有文学的天才和文化的底蕴。他和茅善玉最大的特点是，在唱腔中融入了歌唱得发声技巧，与传统的沪剧唱腔相比和创新之举，不亚于当年丁是娥创造的反阴阳。
建议“日月”先生不妨也来听听众多网友对于流派的各个看法。
而沪剧流派的抢救工程还没有影子呢!
--------------------------------------
我特赞成这一句!
是勿是新流派是無所謂個，好聽就可以了。
流派 三条件1 唱腔要有鲜明的个人特点
2要有观众认可的代表作品
3要有传人
在越剧界 ,象 陈佩卿, 筱水招, 李金凤等风格鲜明的大艺术家都没有自称是一派.
雁声 发表于 2009-12-25 13:48 static/image/common/back.gif
我在想：流派的形成也是由市政府批准的吗？是不是说市政府批准“马派”、“茅派”，那么这一新流派就算正式 ...
我同意雁声的观点.
晓明 发表于 2009-12-29 14:43 static/image/common/back.gif
哈哈！声音不要抖就可以了。陈甦萍唱起来抖得蛮结棍格，不过现在好多了。 ...
"声音抖"是陈唱腔的一大"特色"(尽管我个人不喜欢"抖音".另外,必须强调指出:"抖音"与"波音",虽仅一字之差,却是不同的两个概念,它们的发声"原理"也截然不同.可详细参阅陆敬文先生的相关文章).个人感觉,现在也并没有什么改进.
当然,以"抖音"为特色的流派也是有的,譬如评弹界的侯莉君先生.
问题是,沪剧"陈派",竟然是以"红头文件"的形式来加以认定,这倒真是奇事一件了!
沪剧界曾有"五朵金花"一说,既然其中一位可以"加封",那么另外四位又为什么不封?这不是反而在制造矛盾,造成不和谐吗?
艺术流派的创立不是政府行为所能决定的。