茉莉飘香
发表于 2014-7-12 08:56:03
向戴老师高尚品质学习!{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
沪梦缘
发表于 2014-7-12 09:00:29
谢谢剑鸣老师的上传报道,大多数网友都赞扬了戴星明老师我认为这是应该受到敬佩赞扬的。但是对二位未按规定前来的网友很多网友的态度是不够鲜明的,因此会出现这种情况主办方应该掌握原则行事!不能让好人受到不公正的待遇!
茉莉飘香
发表于 2014-7-12 17:33:18
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}戴老师您辛苦了!鲜花送给您!
上海小步
发表于 2014-7-12 19:19:49
{:1_261:}{:1_261:}支持、支持黄站长的决定。欣喜为戴老师授予永久“道德模范”荣誉称号!扬名立范。
也因为有“道德缺失”的先例,就有必要强调。
约定人
发表于 2014-7-12 19:49:30
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}谢谢老师报道!鲜花送给戴老师!
秦滔
发表于 2014-7-12 20:44:21
本帖最后由 秦滔 于 2014-7-12 22:21 编辑
{:1_249:}{:1_249:}{:1_261:}{:1_261:}
看不懂, 难道因为是戴老师的1/53举动,真的是“感人一幕”吗?仅此为沪剧网第一次免费活动组织者解围,不再尴尬而已,到此为止吧!
admin
发表于 2014-7-13 02:09:20
请华雨文版主阅处36楼网友回帖内容。
yaojinlong
发表于 2014-7-13 09:16:24
向戴老师学习!向戴老师致敬!
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
gonghs
发表于 2014-7-13 09:57:50
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_300:}{:1_300:}{:1_300:}向戴老师致敬!
hjdxm
发表于 2014-7-13 15:15:13
本乃一寻常小事,却因小得大,获此殊荣。感谢网友们的关爱与溢美,感谢二位站长的认可与嘉奖,不胜荣幸!当再接再厉,与同好们同乐!
剑鸣视点
发表于 2014-7-13 17:06:48
秦滔 发表于 2014-7-12 20:44
看不懂, 难道因为是戴老师的1/53举动,真的是“感人一幕” ...
戴老师的高风亮节并非 “为沪剧网第一次免费活动组织者解围,不再尴尬 ” 。如果多出2人是网站组织工作统计错误,造成多出人无法出行,那是网站组织工作的失误,但多出的2人并非网站统计有误,而是有人“ 不请自来 ” 。所以,如果当时戴老师不下车, 网站组织者不会“ 尴尬 ” ,“ 尴尬 ” 的肯定是2位没有经过确认名额的网友,他们中至少有1人要请下车。当时,戴老师和我是最后上车,在没有座位的情况下,戴老师主动提出“我下车” ,赢得全车网友为戴老师的风格鼓掌。从这件事情中,我们看到了戴老师的高尚品格,我们表彰戴老师的高风亮节就是为了弘扬传播正能量。
秦滔
发表于 2014-7-13 20:52:42
{:1_249:}{:1_249:}小事一桩,组织者对着名单让参与者登车门嘛。
沪梦缘
发表于 2014-7-14 06:42:07
秦滔 发表于 2014-7-12 20:44
看不懂, 难道因为是戴老师的1/53举动,真的是“感人一幕” ...
在大家都为戴星明老师这种高风亮节的行为敬佩赞扬正能量时,这个网友却出来说:“看不懂”难道说连一个7岁小朋友的智商都不如吗?连得好坏都分不清这还像话吗?不清楚他有没有参加这次活动,如果是参加活动的人在当时是什么感受。要对不遵守规定的人跳出来打抱不平。如果是你本人那么道德水准也太差了,如果知错能改说声对不起。倒也能取得大家的谅解,只能说对沪剧太痴迷了。可是现在还在这里振振有词,更不知道什么是羞耻不以为耻反以为荣。可惜了一把年纪白活了!
huangjianhua
发表于 2014-7-14 09:09:16
admin 发表于 2014-7-11 23:13
戴老师为人谦卑,乐于奉献!听说此事后我感到十分震惊!震惊的原因有二,第一、为何会有个别网友在未取得 ...
窃以为“勋章”就免了吧。1、戴老师本是极为低调之人,让座乃是本性使然。2、如果名单外两位做法确实欠妥,就当是他(她)们对活动的渴望一时间战胜了理智好了,振聋发聩一下足矣。3、至今两位还未发声,说不定他(她)们可能也有自己的理由呢?一句话:公理自在人心。
旺上加旺
发表于 2014-7-14 12:12:29
回三十六楼话;胡说八道,黑白颠倒,{:1_267:}{:1_267:}{:1_267:}