阿杜老师，别指望了。否则又是自寻烦恼。 {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
一篇精辟的剧评，拜读了。当然艺术上可以有不同的见解。对于挑夫的唱腔，我感觉是应该突出沪剧的韵味。 确实是一部好戏，剧评写的也很好。{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} 感谢滩簧先生的报道！愿《挑山女人》能走出宝山！走向全国！ 滩簧西乡调 发表于 2012-11-2 08:32 static/image/common/back.gif
一出催人数度泪下的煽情戏，一个令人由衷敬佩的“美丽女人”。宝山沪剧团又一次成功推出新戏，华 ...
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_299:}{:1_299:}老师说得好，“她挑着一个剧团的重担，一步一步往上登攀，领略了创演现代戏的无限风光。”，纵观这几年，华雯带领宝山沪剧团连演不衰的原创现代沪剧《红叶魂》、《红梅颂》、《挑山女人》······更觉得华雯高瞻远瞩在当今：看清形势、把握局面，依靠领导、心贴群众，手中有粮、心里不慌！无限风光在险峰！！ 一个好戏，一篇好剧评。{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} 我的这篇“题材选得妙 催人泪直掉——沪剧《挑山女人》观后”帖子上挂后，所有浏览过的网友应该基本上都赞同我的评价吧。跟帖也不少。可是上周五晚上被马建明删除了，理由是“不转其他报刊内容，避免著作权纠纷”。其实，转载又怎样呢？沪剧如今缺的就是宣传，宣传得太少了呀！！我不知道马是用怎样的眼睛看我的这帖的。我的这帖是转来的吗？所有阅读过的人都可以明证。
马建明，你这又何必呢！你自己始终占据了网站首页中间的那块黄金地块，把它弄成“剑鸣专版”，也就罢了。其他人无力跟你去争！可是你还不满足，把不是自己写的，或许自己也写不了的帖子，斩尽赶绝，就太过分了！！每一次的发帖，把原本可以挂在一个帖里的图片，非要每图一帖，甚至“照片正在整理中”也成为一帖，以制造虚幻的跟帖“繁荣”，满足自己的成就感。稍许的自恋，有可能还被人看做可爱，但过分了那就只是变态了！你我这年纪，就不要再如此“可爱”了吧！！
感谢站长“反删除”，使此贴重见天日！！ 支持滩簧西乡调老师的观点！ 滩簧西乡调 发表于 2013-2-4 15:48 static/image/common/back.gif
我的这篇“题材选得妙 催人泪直掉——沪剧《挑山女人》观后”帖子上挂后，所有浏览过的网友应该基本 ...
对于删除帖子一事，因为确实存在操作失误，所以我一直保持沉默，但鉴于“滩簧西乡调”网友一而再再而三歪曲事实，不得不澄清事实真相，以正视听——
关于本贴删除误操作的原因：最近，随着人们对著作权保护的意识不断增加，网站因转载他人作品引发的著作权纠纷涉讼案例增多，而且凡涉及转载引发的诉讼案，几乎都是网站被判败诉。本站为避免引起著作权纠纷，最近对转载作品作了相关规定，即对未经原作者许可的其它媒体关于沪剧方面的信息原则上不再予以转载，对网友上传的此类信息，将根据情况予以删除。网站也在内部交流板块进行了通报。
关于《题材选得妙 催人泪直掉——沪剧<挑山女人>观后》，作为原创帖子是不应该删除的。之所以发生误删的原因， 是楼主在跟帖中转载了其它报刊的三篇报道，而楼主又在其他网友的帖子中跟帖作了链接，我从链接看到的是转载其他报刊的内容，所以就作了删除操作，但由于疏忽没有看到主贴，造成连同原创的主帖也被删除，属于误操作所致。后发现楼主提出意见后，网站及时进行反删除恢复，我也通过站内短信告知楼主误删的原因。本来事情至此应该得到解决，谁知楼主一而再再而三歪曲事实，甚至用“变态”等语言一再对我进行攻击，楼主的那些所谓“制造虚幻的跟帖‘繁荣'，满足自己的成就感"的感受恐怕是以己之心度人之腹，也是自己阴暗心理的真实反映吧？！而别人未必有如此阴暗的心理。
人正何惧影子歪？ 很愿意看到马副总的回应。期望从此以后再也不要靠删帖来不让人说话。
是否有阴暗心理和霸道，不由我一人说。会有各位网友判断评说。 回复 滩簧西乡调 的帖子
更正：
王美红只能去干男人都望而却步的挑山的活儿
为了能挣上那份“一顶仨”的工钱，王美红在除夕夜顶风冒雪，翻山越岭给人家挑去两个液化气罐。
上述两句第一帖图片说明中的“王美红”，应为“王美英”。是我把她与主人公原型汪美红混淆了。抱歉！特此更正。
页:
1
[2]