我不懂沪剧界有啥行规，不好乱发言。但是值得商榷的是在演出现场冯大琴的做法似乎有失风度和形象。在沪剧票友中你还是一个“名票”好歹也是一个“公众”人物，不要太计较“行规”等世俗礼教，毕竟都是业余爱好者，无论学生还是老师，都是由于喜爱沪剧而走到了一起，要珍惜师生情，要注意社会效应。
不清楚内情.一般而言,学生：一日为师,终生为父.尽管业余,与先生勾通是需要的; 老师：得宽容处且宽容,毕竟时代两样了.这样不愉快的亊就不发生,或少发生了.
呵呵 沪剧圈子蛮闹忙的
本帖最后由 365 于 2012-10-8 23:59 编辑
我也是目击者之一。
本帖最后由 roses 于 2012-10-7 20:13 编辑
公说公理婆说婆理，自故道：“一日为师，终身为父！” 试问沪剧网名xx您唱沪剧是为了什么？心里到底有什么目的，是为了开心唱沪剧，还是真的为了振兴沪剧，如果为了开心唱沪剧那就不应该把不开心的事情搞到沪剧网，导致大家跟着不愉快，何况老师已经教你这么长时间，应该还有一份师生情在，这样大张旗鼓，在网上这样公开发表不必要的言论。
恕我直言：
第一：师生缘分已尽。
第二：前车之鉴，以后有那位老师再真心的教你，不是每个人都为了几个铜钱。
第三：xx网友：你怎么收回这次发表的言论，造成负面极大的影响。
第四：据我所知，你的老师弘扬沪剧30余年，也从来没有听说过有那个教学班的学生，
对老师有如此大的成见。
第五：师生之间有再大的分歧应该可以面对面的协商沟通，不应该搞得如此兴师动众。
记住，情义无价，不要让第三者看你们的笑话，到此为止吧！老师再有错，永远是你的老师！
有点乱有点乱，捋一捋捋一捋。。。。。。
本帖最后由 爱沪剧 于 2012-10-8 00:12 编辑
回复 主旋律 的帖子
冯大琴瞎三话四！！！沪剧没迪个行规个！解放前很多演员自己先生拍戏，
还请人家拍戏事体多来一塌湖涂个！
明明是想一个子赚铜钿！伊是铜钿眼个塞合斗！
话来话去还是个洋钿呀！冯哪能蛮欢喜迪个老鬼三个！
利所驱！！！
回复 主旋律 的帖子
冯大琴和心悦即是好朋友又是师生，他们之间只是发生了一点小误会，事后当事人双方已经和解了，作为你贝贝不应该添油加醋的把已经过去的事情再登在网上，本来唱沪剧就是玩玩的，你应该多说些有利于团结的话，不该再扩大矛盾制造新的事端，不知道你贝贝究竟是何用意？只有你心里最明白！
回复 roses 的帖子
看浪去侬还蛮会帮冯大琴话闲话个嘛！！！
人家发表勿不开心的事，用勿着侬来管。
侬阿是授冯大琴。。。
{:1_299:}{:1_287:}做法欠妥，老师与老师、老师与学生都应互相尊重、自重。以帖内容随想。
向佩铃老师培育了无数沪剧人才,理应受到沪剧爱好者的尊重!看到这篇帖子深感震惊,为沪剧的环境深感担忧.奉劝那些不知天高地厚的人还是收敛点为好.不要引起众怒难犯.
后继有人 发表于 2012-10-8 00:09 static/image/common/back.gif
回复 主旋律 的帖子
冯大琴和心悦即是好朋友又是师生，他们之间只是发生了一点小误会，事后当事人双方已经 ...
这位老师说话不中听，我是一个小人物也想发点声音，只听说过向佩玲老师，不熟悉 ，更不熟悉心悦老师，只是看了“主旋律”的贴子，大吃一惊，一个沪剧名票会砸演出场子？想象不出当时的场面何等尴尬？
我认为贝贝老师只是站在正义立场的目击证人，看不惯如此行为有感而发的发了贴。并不像你这位“后继有人”老师所说的贝贝老师有何用意！贝贝老师的年事已高，可是为了沪剧爱好者们，不辞劳累地奔波着，今天你这样责问贝贝老师与冯大琴老师现场责问向佩玲老师的语言如出一辙：奇怪哉！难道冯大琴老师身边的人物与学生都是一个模子出来的？一个老师教出来的：不敬老、不爱幼？
既然“后继有人”老师，你认为“冯大琴和心悦即是好朋友又是师生，他们之间只是发生了一点小误会，事后当事人双方已经和解了”这是好现象！但是作为当时情况来讲，冯大琴老师确实是属于情绪严重失控，以至于引起众人不满。名人也是人，有错也难免，认识到就可以了。
本帖最后由 文房四宝 于 2012-10-8 17:35 编辑
请大家注意一个事实是，80年代初在市工人文化宫的沪剧学唱班里，向培玲也曾是冯大琴启蒙老师之一。
回复 后继有人 的帖子
请问你是谁？你了解多少？你知道多少？如果真像你所说的我心悦和冯大琴即是师生又是好朋友的话，那怎么会发生9月29日这一幕呢？你有什么权利指责贝贝老师？他是那一天那一幕完完全全的见证人，他也不会存什么心，他只是凭良心说了公道话，你没有权利指责他。。。。。。
回复 心悦 的帖子
对。如此指责贝贝老师才是别有用心。