{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
回复 叶子 的帖子
是剧团內部话.就是上台手中的台词
回复 叶子 的帖子
是剧团內部话.就是上台偷看手中的台词
滩簧西乡调 发表于 2012-2-3 08:37 static/image/common/back.gif
其实，茅老师还是一门心思地做她的演员为好，“领军人物”不是非当院长才能领的。让一个懂得经营、管理 ...
西乡放心，专门来对付某人的一位老先生宣布过倒茅唯一人是某某某。
所以，你不会在唯二行列里。
陈先生多权威啊。
再附录一段——
茅善玉：未必能成“茅派”，但我仍要追求当了院长。茅善玉忙得不可开交。她开玩笑说，当半边大脑在想着《家》时，还得腾出另外半边考虑剧院今后的创作演出。“不过，做个好演员才是我毕生的追求。”
从这段话里看出有两个追求——都是现实生活的追求，不是精神境界层面。
茅派才是她精神层面的追求。
回复 滩簧西乡调 的帖子
说点自己的想法和看法，被某些网友说成“倒茅”，说实话这个词我想都没想到过，估计发明这两个词的人，才是真有此用意的人吧。
理解万岁！{:4_115:}
映春成林 发表于 2012-2-3 17:33 static/image/common/back.gif
回复 叶子 的帖子
是剧团內部话.就是上台偷看手中的台词
谢谢，真正内行话！
回复 spring 的帖子
艺术上的争鸣实属再也正常不过了！更何况这里本是就是一个可供就沪剧这门艺术（包括剧目、流派、唱腔、人物、未来等等）进行探讨哪怕是争辩的平台。但是有些人可能已习惯了那个年代的熏陶或者说浸染，动不动就会不由自主地表现（表演？）出“红卫兵”揪斗“封资修”、“反动权威“的架势，扣你一个非艺术类帽子，然后以自己的逻辑，挥舞起唬人的狼牙棒，试图让人们噤口。
其实这又何必呢！理不辩不明，艺术更是应该百家争鸣的。千万别把自己太当回事（其实本来就没什么回事！），耐心地听听观众们、听众们、戏迷们的评述，有则改之，无则加勉，了解内情的解释解释，倒也能起到个桥梁（乔良老师就是一个值得学习的楷模）作用。解释不了的就聊聊自己的理解，但还是请控制在艺术争鸣范围内。千万别把这里当成那年代的辩论台、批斗台，捋袖举臂乃至挥拳，给人带“高帽子”、挂“大牌子”，坐“喷气式飞机”。
回复 滩簧西乡调 的帖子
说的真好，我是文革后期出生的人，只在电影电视里看过这些，他们这样动不动上纲上线，扣大帽子，有点吓人，我以后还是绕道走，但是有想法还是要讲的，讲，说明爱护她，不讲，那才是没药救了。
回复 spring 的帖子
这位女士你提的意见非常中肯.是极善意的.我今天碰到了头发师问了她,她解释一番说;是雷雨戏中的事,属戏的需要,有意这么做的！今天再－看你的贴子是电视七彩剧目中出的事故！你能进一步告知我啥节目吗？是雷雨中的繁漪从鲁家回来的－场戏吗？估计不会。我狠狠訓了她一下。我相信你是小茅的超级粉絲！不假。我将把你的贴复印下来送沪剧院！！！我说的倒茅唯－人,不存在苐二人,苐二人！你不要解意。下次龙柏见。
回复 陈树伟 的帖子
陈老师：确切哪一档我也不是很清楚了，应该是笑林大会中，茅茅和小品演员郭达老师的“问叔叔”一段，我正好调到这台，看到茅茅就停下来看，结果看到了茅茅头饰散落的情景，当时我还想，大概是直播，要不然完全可以弄好了了重新录制的。巧的是我那阶段看了不少茅茅和孙徐春的视屏，这样类似的情景出现在“孙徐春演唱会”诀别一场。露香女中也有，茅茅不停地再调整发簪，我是看得心惊胆战就怕掉下来。一次二次可以理解，三次四次就不可容忍了。
回复 spring 的帖子
好.谢谢了。其实我俩应该是很熟的,龙柏往年我常去.炳伊,仁先生,也在你们那里吧.老潘也常来.原来的负责人叫江妙英吧,我们都是好朋友，以后我来看你们。再见！
回复 陈树伟 的帖子
陈老师：您好！我是那里最年轻的，很好找的，我姓朱，我每周六都去的，是龙柏一村三楼那个沙龙。我是去年才参加的，所以你说的人我不熟悉，我们沙龙主办人是高建新，主胡是曹永平，鼓板是董世杰。这两位你大概都熟的。我才唱了不到一年，还请您多指教！在网上胡言乱语见笑了。
回复 spring 的帖子
这属演出事故,不可愿谅！你提出的问题是对的,包括其他网友的跟贴。都是爱护沪剧,所以我沒有跟贴作某些方面的解释。我－直认为舞台艺术与领导艺术是两回事,茅善玉应该把精力倾注在艺术上,当院长总要分心,还要卷入人事矛盾又何必呢？丁是娥当院长她自巳很少参演,袁雪芬更是,几乎全脱离舞台。但愿院长不是终身制！
{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
实话实说。