请问楼主，沪剧姓什么？唱沪剧没有沪剧味道那还是沪剧吗？谈观点希望不要离谱。谢谢。 回复 明辉 的帖子
不要太刻意了!!!谢谢,你有没有注意现在上海青年讲上海话发音多变了,跟我们这一代上海人讲话发音有点不－样,那么上诲味道跟着也变,不能硬说要老味道,社会在发展上诲话在发展,那么沪剧味道也会发展,怎样变不是你我大家讲几句就能左右的,时代潮流势不可挡 上海是对外开放度最高的城市之一，外来文化冲击很大，年轻人舍弃地方戏是因为相比快节奏的生活、工作节拍，传统戏曲的节奏偏慢，因此沪剧改革应该重视剧情节奏的适度加快和融入现代元素，但传统节目中的缠绵温婉却是绝对不能动的。老戏迷应以开放包容的态度审视沪剧的改革，但改革者也必需谨慎从事，在传承沪剧风脉的前提下逐步小幅创新，并乐意听取老戏迷的意见，避免不伦不类后果的发生。
值得一提的是孙徐春先生为沪剧改革所做的贡献：他为沪剧带来了中西乐合壁的大乐队，在这个乐队里保持申胡的主旋律灵魂地位，让表现力更强的西乐为中乐服务，由此形成易于被年青人接受的形态，为沪剧拓展生命力作了十分重要的探索。’
政府负有保护地方文化传承发展的责任，文化领导人是否爱国，唯一的评判标准是看他为保护和发展地方文化有无实际有效的举措，在目前状态下，不妨如此规划：专业沪剧团主责传统沪剧传承，由孙徐春组建实验剧团，主责沪剧创新，政府给予有力度的扶持，招纳沈蓉、沈伟、徐蓉等有才有貌但演出机会偏少的高票房号召力演员入团，这沪剧改革就有戏啦！ 回复 2yd 的帖子
2yd讲得很好,很生动,言之有理,也亮出了自己的想法,对推动沪剧改革定有帮助! 回复 胡杰 的帖子
你的观点是站不住脚的，国家和政府为何提倡复古行为，戏曲艺术又为何要实行继承物质遗产，这就说明中国人千万不能忘记自己的祖宗，如果有一天后辈的上海人连上海话都不会说，那你认为做这样的上海人还有意义吗？ 空谈 我早就说过，现在是守旧派和创新派之间的争论。我觉得沪剧要发展，还是用“创新”两字比较合适，而改革总给人一种改头换面、推倒重来的感觉。实际上沪剧从过去的滩簧、东西乡调、申曲一步步走到现在，就是不断创新的结果，而创新的核心问题是在保持沪剧传统韵味上的创新。 我很赞同楼上文化站的说法！
社会是在发展的，沪剧确实如同楼上说的也是从滩簧一步一步发展而来的，关键是这发展也好，改革也好，创新也好必须是惯串着沪剧的韵味而进行的，这是沪剧之根！拿树一比，要是把它的根搞掉了，那树肯定活不了，而如果保留它的根而在它的上面进行嫁接，树仍然是活的，或许它的枝叶会更茂盛，更美丽。不过沪剧随便怎样创新，只要受到大多数沪剧观众和戏迷们的认可，应该说是成功的。 回复 胡杰 的帖子
你是说别人是空谈，还是说你自己在空谈？！
页:
1
[2]